Суд МФЦА отклонил обращение корейской компании Posco о признании решения международного арбитража International Chamber of Commerce (ICC), расположенного в Цюрихе, о выплате истцу долга в 25 млн долларов со стороны Национального центра по комплексной переработке минерального сырья, подведомственного минпрому. Об этом сообщается на сайте судебного органа.
«Мне известно, что после публикации 15 мая 2026 года решения по делу НАК «Нафтогаз Украины» против ПАО «Газпром» (Дело № AIFC-C/CFI/2026/0002) вопрос о пределах юрисдикции настоящего Суда стал предметом широкой политической дискуссии. Вместе с тем я не принимал во внимание указанную дискуссию и сосредоточился исключительно на правовых вопросах, представленных и аргументированных сторонами в рамках настоящего разбирательства. 5.2 Поскольку настоящий Суд не обладает юрисдикцией для рассмотрения данного спора, иные вопросы, подробно и квалифицированно изложенные представителями сторон, не подлежат разрешению по существу», — говорится в решении английского судьи Руперта Джексона по делу Posco против казахстанского госпредприятия.
Суть корпоративного спора такова, что в 2013 году стороны заключили договор займа, по которому корейская компания предоставила центру по переработке минерального сырья кредит в 25 млн долларов США. Один из договорных разделов предусматривал, что спор по контракту может рассматриваться в ICC. Затем между сторонами возник спор по возврату займа, поэтому его передали в этот арбитраж. В итоге в 2022 году там было вынесено решение о возврате всего долга с выплатой процентов и компенсацией судебных издержек. Однако, наццентр ничего так и не выплатил.
В сентябре 2025 года Posco также обратилась в специализированный межрайонный экономический суд Алматы с заявлением о приведении в исполнение арбитражного решения и выдаче исполнительного листа, но там указали, что в иске не были приложены оригинал или заверенная копия арбитражного решения и доказательства получения ответчиком его копии. При повторном обращении корейской компании в октябре ответчик сообщил, что не получал копию и поэтому был лишен возможности представить свои возражения, кроме того, в отношении руководства центра было возбуждено уголовное дело по факту растраты, в котором истец является участником.
В ноябре алматинский суд возвратил заявление истца на основании, что материалы дела не содержат доказательств надлежащего получения должником арбитражного решения. За этим последовало заявление Posco об отмене определения, но оно было отклонено судебной коллегией, так как перевод арбитражного решения не был удостоверен надлежащим должностным лицом, а также отсутствовали доказательства надлежащего получения ответчиком арбитражного решения.
В итоге Posco обратилась в суд МФЦА в ноябре 2025 года. В иске корейская компания запросила вынести приказы о признании решения международного арбитража, взыскании с ответчика 25 млн долларов основного долга, начисленных на это процентов в 18,3 млн долларов, арбитражных расходов на 574 тыс. долларов, судебных расходов, гонораров и иных издержек в размере 1,1 млн долларов, дополнительно начисленных процентов в 7,6 млн долларов, а также о взыскании с ответчика в пользу истца процентов после вынесения судебного решения на основную сумму долга в размере 25 000 000 долларов США по ставке 10% годовых начиная с 11 ноября 2025 года.
В конце декабря прошлого года наццентр представил возражения против иска, где были выдвинуты следующие доводы: ответчику не было известно об арбитражном решении, данный вопрос уже являлся предметом разбирательства в алматинском суде, ответчик является республиканским госпредприятием на праве хозяйственного ведения и не является участником Международного финансового центра «Астана», в соответствии с положениями конституционного закона суд МФЦА не обладает юрисдикцией по приведению в исполнение данного арбитражного решения, а также, что истец не инициировал процедуру приведения в исполнение в пределах трехлетнего срока, установленного статьей 253 Гражданского процессуального кодекса.
В итоге судья Руперт Джексон согласился с доводами, что статья 13.4 конституционного закона не наделяет суд юрисдикцией по рассмотрению этого иска.
В Казахстане Posco представлена мажоритарной долей в ТОО «ПОСУК Титаниум» по производству титановых слитков и слябов для дальнейшего проката на базе Усть-Каменогорского титано-магниевого комбината (УКТМК).
По данным СМИ, в 2013 году Национальный центр по комплексной переработке минерального сырья и Posco подписали меморандум о сотрудничестве. Тогда сообщалось, что корейская компания заинтересовалась казахстанской технологией по выплавке ферросиликоалюминия.
Со своей стороны отметим, что ранее вопросы по возврату средств корейской компании Kores возникали у нацкомпании «Казгеология».
